On nous rabâche tous les jours, que l'Allemagne est seule à s'en sortir face à la crise. Au lendemain de l'élection présidentielle, Notre nouveau président veut modifier le pacte Européen de stabilité en y incorporant la croissance. On a eu pour réponse de la chancelière, un "Nein". Pourquoi, parce que cela ne serait pas bon pour l'Allemagne mais bon pour les autres pays d'Europe. En effet, on peut se rendre compte que la rigueur sans croissance finit par la récession: Angleterre, Italie, Espagne, Grèce. Mais alors pourquoi est-ce bon pour l'Allemagne? Parce que leur économie est tournée vers l'exportation un surplus commercial de 17 milliards d'Euros au mois de mars 2012 (40% des excédents commerciaux de l'Allemagne proviennent de la France, l'Espagne, l'Italie et le Portugal, ce serait très mauvais pour le système financier Allemand si un de ces pays quittait l'Euro, les "Saperkessen" (Caisses d'épargnes) sont fragiles et les exportations en pâtiraient) pour une croissance prévisionnelle estimée par le FMI à 0.6% en 2012, la consommation intérieur du pays a été sacrifiée dû à des réformes du marché du travail réalisées avant l'ère Merkel (par Gerhard Shröder): emplois précaires allant jusqu'à 1 euro de l'heure, 10 années de gel des salaires des fonctionnaires, 6000000 de personnes allocataires du Hartz IV (mais qui ne sont pas comptés comme chômeurs),... Le peuple Allemand a fait de nombreux sacrifices pour préserver l'économie de leur pays (on en parle malheureusement trop peu en France). Le résultat sera t-il à la la hauteur? Espérons le pour nos amis Allemands, qui je l'espère passeront une année sans encombre malgré le spectre d'un désastre Grec (qui aurait pu être évité) ainsi qu'une récession qui se généralise en Europe, une dette de 2 000 milliards d'Euros et un indice d'exportation industrielle en berne semble assombrir le merveilleux constat distillé par nos journaux.
Alors, a t-on uniquement ce modèle comme avenir?
Le modèle Islandais qui ont changés leur constitution en 2011 (via Facebook, Twitter pour un démocratie participative) , poursuivi en justice les banquiers pour leurs crimes financiers, nationalisé les principales banques du pays (ils ont refusés par référundum de sauver les banques, certaines d'entre elles ont même coulées, ont refusé de payer leur dette contractée auprès de banques Anglaise et Hollandaise et viré leur gouvernement, pas un mot dans la presse ou très peu, censure quand tu nous tiens, Albert Londres où est-tu?). N'étant pas journaliste mais informaticien, je me pose la question tout de même de savoir pourquoi avec 2.7% de croissance prévue cette année selon la commission Européenne, on en parle pas on peut dire que c'est plutôt intéressant. Ou on paye pour la mauvaise gestion de nos politiques, on devient les nouveaux esclaves Chinois d'Europe(La chine représente 10.4% du volume des exportations mondiales et est au contraire est en train d'augmenter les salaires pour faire d'eux un pays de consommation.), ou on poursuit les responsables de la crise aussi bien politiques que banquiers (qui créent actuellement une chaine de Ponzi comme l'a fait le Japon avec ses banques il y a quelques années et nous amène inexorablement à notre perte). On peut encore reconstruire l'Europe. Encore faut-il avoir la volonté de la reconstruire.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire